Las críticas contra el manejo de las negociaciones sobre el acuerdo nuclear con Irán realizadas por el primer ministro israelí, Benyamin Netanyahu, han crecido en los pasados dos días. Yair Lapid, jefe del partido Yesh Atid, denunció la campaña diplomática de Netanyahu como “un colosal fracaso”.
“Netanyahu cruzó una línea, lo que llevó que la Casa Blanca dejara de escucharnos”, dijo Lapid. “El pasado año ni siquiera estuvimos en la arena. No teníamos representantes en Viena, nuestra cooperación en el terreno de la inteligencia se vio dañada y la puerta de la Casa Blanca se nos cerró”.
“Él debería dimitir, porque si prometes durante años que sólo tú puedes impedir este acuerdo y luego es firmado, tú eres el responsable”, dijo Lapid.
Por su parte, el columnista israelí Ben Caspit, dijo que “no importa como lo veamos, éste es un fracaso personal para Netanyahu, que se ha estado promoviendo durante dos décadas un solo tema: el impedir que Irán obtenga una capacidad nuclear. Ésta es la tarea que prometió que realizaría, pero ha fracasado”.
El comentarista Barak Ravid escribió, por su parte, en Haaretz que Netanyahu ha basado su campaña contra Irán en exageraciones y falsedades y esto le ha costado su credibilidad.
“Al principio de su mandato en 2009, él dijo que las sanciones contra Irán no eran efectivas e intentó provocar un ataque de EEUU contra las instalaciones nucleares de Irán. Poco después, él convirtió las sanciones de un medio en un fin en sí mismo y pidió que fueran intensificadas incluso más. Cuando el acuerdo interino entre el 5+1 e Irán fue firmado en Noviembre de 2013, él lo atacó de forma estridente y argumentó que era un mal acuerdo. En los meses siguientes presionó a la administración norteamericana para que lo extendiera una y otra vez”.
Este punto de vista es compartido por otro columnista, Yossi Melman, que señaló que “Israel exageró la amenaza iraní y la presentó como si hubiera adquirido proporciones monstruosas... El acuerdo nuclear no es perfecto, pero los cielos no van a caer sobre nosotros mañana”.
“Netanyahu cruzó una línea, lo que llevó que la Casa Blanca dejara de escucharnos”, dijo Lapid. “El pasado año ni siquiera estuvimos en la arena. No teníamos representantes en Viena, nuestra cooperación en el terreno de la inteligencia se vio dañada y la puerta de la Casa Blanca se nos cerró”.
“Él debería dimitir, porque si prometes durante años que sólo tú puedes impedir este acuerdo y luego es firmado, tú eres el responsable”, dijo Lapid.
Por su parte, el columnista israelí Ben Caspit, dijo que “no importa como lo veamos, éste es un fracaso personal para Netanyahu, que se ha estado promoviendo durante dos décadas un solo tema: el impedir que Irán obtenga una capacidad nuclear. Ésta es la tarea que prometió que realizaría, pero ha fracasado”.
El comentarista Barak Ravid escribió, por su parte, en Haaretz que Netanyahu ha basado su campaña contra Irán en exageraciones y falsedades y esto le ha costado su credibilidad.
“Al principio de su mandato en 2009, él dijo que las sanciones contra Irán no eran efectivas e intentó provocar un ataque de EEUU contra las instalaciones nucleares de Irán. Poco después, él convirtió las sanciones de un medio en un fin en sí mismo y pidió que fueran intensificadas incluso más. Cuando el acuerdo interino entre el 5+1 e Irán fue firmado en Noviembre de 2013, él lo atacó de forma estridente y argumentó que era un mal acuerdo. En los meses siguientes presionó a la administración norteamericana para que lo extendiera una y otra vez”.
Este punto de vista es compartido por otro columnista, Yossi Melman, que señaló que “Israel exageró la amenaza iraní y la presentó como si hubiera adquirido proporciones monstruosas... El acuerdo nuclear no es perfecto, pero los cielos no van a caer sobre nosotros mañana”.
No hay comentarios:
Publicar un comentario